De nieuwste uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie over hennep is heel goed nieuws voor alle producenten van CBD-producten.
Volgens de uitspraak nr. C-663/18 van 19 november 2020 mogen de lidstaten van de Europese Unie de verkoop van cannabidiol, dus CBD (in de vorm van oliën, concentraten, CBD-grind en andere producten die cannabidiol bevatten), dat rechtmatig in een ander lidstaat is geproduceerd, niet verbieden.
De voorwaarde is dat het cannabidiol een extract is van de hele Cannabis Sativa plant. Dit is baanbrekend nieuws – te meer omdat de woordvoerder van de Europese Commissie onlangs nog suggereerde dat CBD als een bedwelmend middel zou moeten worden geclassificeerd.
Eigenaren van Kanavape onterecht veroordeeld
De hele zaak begon toen de Franse autoriteiten de eigenaren van het bedrijf Kanavape veroordeelden voor de verkoop van hennep “e-sigaretten”.
Het bedrijf hield zich bezig met de verkoop van vulpotjes met CBD-vloeistoffen, die behoorlijk populair waren. Deze werden geproduceerd in Tsjechië.
Helaas, in overeenstemming met de wet die in Frankrijk van kracht is, mag CBD niet alleen geen THC bevatten, maar mag het ook… niet worden geproduceerd uit bloemen, maar alleen uit de overige delen van de plant.
Het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie markeert het hoogtepunt van de zaak van het Franse bedrijf Kanavape. De eigenaren – Sébastien Béguerie en Antonin Cohen-Adad – werden veroordeeld voor de verkoop van vape-pens met CBD-vloeistoffen.
No HTML content was provided to process. Please provide HTML text that needs to be translated or processed.„Het Hof stelde vervolgens vast dat bij het definiëren van de concepten ‘drugs’ en ‘bedwelmende stoffen’ het recht van de Unie verwijst naar twee verdragen van de Verenigde Naties: het Verdrag inzake psychotrope stoffen en het Eenvormig Verdrag inzake verdovende middelen.
In feite werd CBD niet genoemd in het eerste verdrag, en hoewel een letterlijke uitleg van het tweede verdrag zou kunnen leiden tot de classificatie ervan als verdovend middel, als extract uit hennep, zou een dergelijke uitleg in tegenspraak zijn met de algemene geest van dit verdrag en zijn doel om de “fysieke en psychische gezondheid van de mensheid” te beschermen.
Het Hof stelde vast dat volgens de huidige stand van de wetenschappelijke kennis, die noodzakelijk in aanmerking moet worden genomen, in tegenstelling tot tetrahydrocannabinol (algemeen “THC” genoemd), een ander cannabinoïde uit hennep, CBD zoals behandeld in de zaak bij het nationale gerecht, geen psychotrope effecten of schadelijke effecten op de gezondheid van mensen lijkt te hebben.
Het is ook de moeite waard om een ander fragment van het CJEU-arrest te vermelden, waarin duidelijk wordt aangegeven dat:
“(…) het nationale gerecht moet de beschikbare wetenschappelijke gegevens beoordelen om zeker te zijn dat het gestelde werkelijke risico voor de volksgezondheid niet gebaseerd blijkt te zijn op zuiver hypothetische aannames.
In werkelijkheid kan het verbod op de verkoop van CBD, dat trouwens het meest restrictieve obstakel vormt voor de uitwisseling van producten die legaal zijn geproduceerd en verkocht in andere lidstaten, alleen worden aanvaard wanneer dit risico voldoende aangetoond is.”
Samenvatting
Er is geen twijfel mogelijk dat het meest recente arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie over cannabis en CBD-producten een werkelijke doorbraak is voor de hele cannabissector.
Het arrest zal een solide juridische basis vormen voor bedrijven waarvan procedures zijn gestart met betrekking tot de legaliteit van verkochte producten – ook in Polen, waar verkopers van CBD-producten regelmatig worden gecontroleerd door de bevoegde administratieve autoriteiten.
Het Hof van Justitie moet weten dat CBD niet uit vezels, en zeker niet uit cannabiszaden wordt gewonnen.
(4.7/5)