Nejnovější rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie týkající se konopí je velmi dobrou zprávou pro všechny výrobce produktů s CBD.
Co se dozvíte z tohoto článku?
👉 Může se CBD stát nelegálním?
👉 Jaký je současný právní status kanabidiolu?
Obsah:
Vlastníci Kanavape neprávem odsouzeni
Celá věc začala v okamžiku, kdy francouzské úřady odsoudily vlastníky společnosti Kanavape za prodej konopných produktů.
Rozhodnutí SDEU ohledně CBD – dobrá zpráva pro členské státy
Podle rozsudku č. j.: C-663/18 z 19. listopadu 2020 nemohou členské státy Evropské unie zakázat prodej kanabidiolu, tedy CBD vyrobeného v souladu s právními předpisy v jiném členském státě.
Společnost se zabývala prodejem per s CBD liquidy, která si těšila velkou popularitu. Byly vyráběny v Česku.
Bohužel, v souladu s právem, které platí ve Francii, CBD nejen nesmí obsahovat THC, ale také… nesmí být vyráběno z květů, ale pouze ze zbývajících částí rostliny.
Rozsudek SDEU je věncem případu francouzské společnosti Kanavape. Její majitelé – Sébastien Béguerie a Antonin Cohen-Adad – byli odsouzeni za prodej vape-per s CBD liquidy.
Samozřejmě se majitelé společnosti rozhodli odvolat se proti rozsudku a soud v první instanci ve Francii poslal věc na SDEU s žádostí o rozhodnutí, zda je přeprava kanabidiolu mezi členskými státy EU přípustná v rámci unijní politiky volného pohybu zboží.
SDEU ve svém rozsudku poznamenal, že chápe francouzské úřady, nicméně obavy jsou poněkud přehnané. Francouzské úřady – jak shledal SDEU – se dopustily chyby a neoprávněně odsoudily majitele Kanavape.
To však není klíčová otázka, která se nacházela v rozsudku.
Rozsudek SDEU v případě CBD – dobrá zpráva pro členské státy
Rozsudek SDEU sp. zn.: C-663/18 ze dne 19. listopadu 2020 jasně ukazuje, že:
„Členský stát nesmí zakázat prodej kanabidiolu (CBD) vyrobeného v souladu s právem v jiném členském státě, pokud jde o extrakt z celé rostliny cannabis sativa, nikoli pouze z jejích semen a vláken.“
Jak čteme dále:
„Tento zákaz může být však oprávněn cílem ochrany veřejného zdraví, ale nesmí překročit to, co je nezbytné pro jeho dosažení.“
Rozsudek TSUE se opíral především na tom, že CBD nemá opojný účinek:
„Soud následně poznamenal, že při definování pojmů „droga“ a „omamná látka“ právo Unie odkazuje na dvě úmluvy Organizace spojených národů: na úmluvu o psychotropních látkách a na jednotnou úmluvu o omamných látkách.
CBD nebyl uveden v první úmluvě, a pokud by doslovný výklad druhé úmluvy vedl k jeho klasifikaci jako omamné látky, jako extraktu z konopi, byl by takový výklad v rozporu s obecným duchem této úmluvy a s jejím cílem chránit „fyzické a duševní zdraví lidstva“.
Soud poznamenal, že v souladu s aktuálním stavem vědeckého poznání, které je třeba zvážit, na rozdíl od tetrahydrokannabinolu (běžně nazývaného „THC“), dalšího kannabinoidu z konopi, CBD posuzovaného v řízení před vnitrostátním soudem, se nezdá mít psychotropní účinky ani účinky škodlivé pro zdraví lidstva.“
Stojí za to také zmínit další část rozsudku TSUE, ve které je jasně uvedeno, že:
„(…) vnitrostátní soud by měl zhodnotit dostupné vědecké údaje, aby se ujistil, že uváděné skutečné riziko pro veřejné zdraví se nejeví jako založené na čistě hypotetických předpokladech.
Ve skutečnosti může být zákaz prodeje CBD, který je mimochodem nejrestriktivnější překážkou pro obchod s produktem vyrobeným a prodávaným v souladu s právem v jiných členských státech, přijat pouze tehdy, pokud se toto riziko adekvátně prokáže.“
Shrnutí
Není pochyb, že nejnovější rozhodnutí SDEU v případě konopí a produktů CBD je skutečným průlomem pro celý průmysl konopí.
Rozhodnutí bude poskytovat solidní právní základ pro společnosti, v případě kterých byla zahájena jakákoli řízení související s legalitou prodávaných produktů – také v Česku, kde prodejci produktů CBD jsou pravidelně kontrolováni příslušnými orgány státní správy.
SDEU by měl vědět, že CBD není získáváno z vláken, a tím méně ze semen konopí.
(4.7/5)